收重税，终于要对富人下手了？

富人哀嚎，怕重复征税，中低收入者叫好，要扩大税源，但是吧，大家多少有些误会。

1、目前没有官方信息来证明；

2、税收法定，目前立法层面也没有相关的消息；

3、如果真的有类似的事情，那么还是在打击逃避税的范畴内。

境外收入，以前不收税吗？收啊，这可不是啥新增税目。

《个税法》之后，境外所得的个税是有单独的政策的，其中，所谓的“投资收益”，就是“红利所得”、“财产转让所得”，而这部分所得适用的税率，就是20%。

只不过，这部分收入来自境外，而境外国家或地区对这部分钱也是要收税的，为了避免双重征税，这部分钱在中国这边是可以抵免的。

当然，前提是，你在境外已经交过税了，凭证抵免，无证不抵免。

中国对海外征税，其实一直很松的：

1、中国居民个人的海外所得，是可以抵免的；

2、中国境内无住所个人在境外的收入，有条件豁免个税，而且条件比较松。

但是，这些涉税收入，该申报的申报，该税的税，一旦逃避税被查实，除了补缴税款，还有不少罚金的，打击逃避税，利国利民。

心里没有鬼，富豪们也不必恐慌。

这事儿为啥渲染得比较凶呢？

1、这事儿的群众基础还是很大的，毕竟富豪的离岸收入越来越多，却没产生啥国家红利；

2、打击逃避税的条件，也越来越成熟。

2018年的时候，富豪们就恐慌过一波了，因为CRS。

这个CRS是G20国家委托OECD搞的一系列程序规则中的一个，它是干啥的呢？

简单说，是金融机构把外国税收居民的信息报送税务局，而签约国家的税务局，对这部分信息进行互换，在签约国家范围内，税收信息透明化。

在CRS开始实施的时候，澳大利亚、新西兰的主流商业银行，就冻结了数千的银行账户，要求他们确认，是否属于外国纳税人。

咋报呢？举几个例子：

1、中国境内居住的中国公民A，在新西兰有涉税资产，那么新西兰会把他的信息报送中国；

2、新西兰公民B，是中国税收居民，他在新西兰的涉税资产，也要报送中国；

3、居住在新西兰的中国公民C，在澳大利亚有涉税资产，那么澳方需要做尽调，属于中国税收居民，那么报送中国，属于新西兰税收居民，报送新西兰，属于双方税收居民，报送双方。

CRS涵盖范围很广：

1、各类金融机构，比如银行、信托、券商、保险、各类投资实体等；

2、不仅是高净值人群，个人低净值账户、存量机构账户，都在尽调范围内；

3、签约国家或地区119个，与我国合作的国家或地区，有106个；

这些签约国家，有英法德等欧洲发达国家，也有新加坡、澳大利亚、新西兰这样的热门移民目的地，还有葡萄牙、希腊、塞浦路斯、马耳他这样的“黄金签证”签发国。

也就是说，经过这番操作，签约国的税收居民在海外的资产和收入，逐渐呈透明化，也为日后打击逃避税，扩大了操作空间。

更何况，国内的税收大数据已经日渐成熟，主播、明星的逃避税案例，都是靠大数据发现的。

真要是追讨到富豪身上，也不必大惊小怪。

中国打击逃避税，大可不必安“境外富人税”的名头。

要说“富人税”，全球的富人税，早就提上议事日程了，这个大头，各国都想征。

为啥？富人真的太会避税了。

目前，世界的个人税收，主要是通过收入征收的，比如最高个税税率，美国大约35%，新西兰39%，日本45%，中国45%。

但是，在资产性收入上，税率相对都比较低，有些国家是有税收优惠的，甚至有些国家没有系统性的资本利得税。

我们和富豪差在哪儿呢？当然主要就是资产性收入上了。

不少大佬，有的选“一元年薪”，或者不要年薪，直接把收入性所得税规避掉了。

关键是，人家“高风亮节”，还挑不出什么毛病来。没收入，但是，该富的，还是富。

华尔街的大佬们，对于避税，更是驾轻就熟，毕竟人家有专门的税务筹划，税务部门对他们也没办法。

G20曾发布报告说，亿万富豪平均税率，只是其财富的0.3%。

所以，针对富人的财富征税的呼声很高。

今年的G20，轮值主席国巴西就提出了，要对富人们征收财富税，对亿万富翁的最低税率，提高至其财富的2%。

如果对超级富豪征税2%，那么每年能够产生2000-2500亿美元的收入。

目前，这个提案，已经有很多国家支持，比如法国、西班牙、南非等，但是也有反对的，主要反对的声音，就是美国。

不过，巴西没放弃，上半年没谈妥，11月份的G20巴西峰会，还是要讨论这事儿的。

能不能达成共识，还不知道。

一旦达成共识，那么富人税就真的快来了。