一口气制裁11家中企，英国被卖了还帮人数钱！中使馆回应不留情面

再看欧盟，表面上跟英国“穿一条裤子”，实际动作却处处透着谨慎。

谢夫乔维奇跟美国商务部长磋商时，翻来覆去就强调一句话，“G7得先凑齐立场，不能单独上”。

这话听着是“求团结”，实则是欧盟不敢赌。

中国供应欧盟90%以上的稀土精炼产品，而这些稀土，是德国汽车芯片、荷兰阿斯麦光刻机的“命根子”。

所以现在欧盟内部早吵翻了，德国、法国明确反对“跟着英国制裁”。

谢夫乔维奇说的“G7视频会议”，至今也没定具体时间，反倒是“跟中方对话”被排到了下周的优先项。

这还不明显吗？欧盟就是想让英国先去“探探中方的底”，自己躲在后面看风向。

说白了，英国这是被当枪使了。

欧盟打了一套“利益诱惑+风险转嫁”的组合拳，每一步都算得精。

先看“风险转嫁”这招。

2025年是欧盟委员会的“政策调整年”，冯德莱恩团队正被内部批“对华政策摇摆”，既要在意识形态上跟美国对齐，又不敢丢了中国这个大市场。

英国主动制裁，正好给了欧盟“台阶”，表面上，欧盟跟英国“立场一致”，能向美国和内部保守派交差。

实际上，欧盟通过“暂不跟进制裁”，把直接跟中方对抗的风险全推给了英国。

就算中方反制，首当其冲的也是英国企业，跟欧盟的汽车、半导体这些核心产业没关系。

这种“借别人的手办事，自己躲清净”的思路，实在够精明。

再看“利益自保”的小心思。

中国10月9日出台的稀土出口新规，早把欧盟给慌住了。

欧盟在镝、铽这些稀土元素上的对外依存度高达98%，而这些元素是新能源汽车电机、风力发电机的关键材料。

欧盟正卯着劲推进“2030年碳中和目标”，要是稀土断供，这个目标就得泡汤。

所以欧盟一边让英国“往前冲”，看中方会不会用稀土反制，一边赶紧跟中方约对话，想为自己争取“特殊供应通道”。

说穿了，就是让英国冒险，自己坐收“摸清中方底线”的好处。

还有“绑定阵营”的假象。

欧盟心里门儿清，美国就希望盟友对华强硬。

英国主动制裁，正好帮欧盟在美方面前“刷存在感”，证明“欧盟跟美国一条心”。

可同时，欧盟又不真得罪中国，留着后续经贸合作的余地。

这种“两面讨好”的算计，英国怎么就没看出来？

其实英国“上钩”，根源还是自己的“依附焦虑”。

脱欧后，英国跟欧盟的贸易额降了21%，2025年二季度GDP才增长0.3%，经济复苏慢得像蜗牛。

为了挽回损失，英国5月刚跟欧盟签了协议，加入欧盟1500亿欧元的防务采购计划，代价就是在涉俄、涉华问题上“跟欧盟保持一致”。

同时，英国还想靠对华强硬，换美国在英美贸易协定上松口，比如让英国汽车、农产品进美国市场时关税低点儿。

可这种“靠讨好换利益”的办法，真能解决英国的问题吗？恐怕只会让自己更被动。

中国驻英使馆的回应很有章法，既没被带偏，也没给欧盟“借刀杀人”的机会。

中方先点破了英国制裁的本质，是没国际法依据的单边主义，还特意强调“中方严格管着军民两用物项出口，中俄正常企业合作不该被搅和。

而且中方的回应只针对英国，没把矛头指向整个欧盟。

这步棋太关键了，既避免了陷入“多方对抗”，又让欧盟的“算计”落了空，要是欧盟想坐收渔利，就得考虑英国被反制后，会不会拖累英欧合作，比如影响欧盟防务采购计划里英国企业的参与度。

中方的底气，来自对自身优势的清楚认知。

要是英国继续加码制裁，中方完全能通过调控稀土供应，影响英国的高端制造业。

这种“精准打击”，比泛泛的对抗管用多了。

更重要的是，中方的立场符合“维护多边秩序”的共识。

中方强调“要讲国际法”，不仅能争取国际社会的理解，也让英国的“单边行动”显得孤立。

从现在的局势看，英国这场“主动当出头鸟”的戏，大概率要以“偷鸡不成蚀把米”收场。

欧盟“靠不住”，中方的反制又可能很快到来，这对本就疲软的英国经济来说，这无疑是雪上加霜。

英国以前好歹是“日不落帝国”，现在却要靠讨好美欧换利益，还心甘情愿当别人的“挡箭牌”，实在是令人唏嘘。